© Imagine di Fine Mayer – Pixabay
La tutela della vita è ciò che accomuna la politica di pace e la protezione del clima. Noi di Climate Action South Tyrol condividiamo le preoccupazioni di chi si impegna per la pace; condividiamo la preoccupazione per le conseguenze distruttive della guerra e della corsa agli armamenti sulle persone e sugli ecosistemi. Nei nostri discorsi e nelle interviste ci sforziamo sempre di sottolineare che, da un lato, il cambiamento climatico rende più probabili i conflitti armati e le guerre e, dall’altro, la guerra e l’industria degli armamenti alimentano a loro volta il cambiamento climatico: sono quindi intrecciati in un circolo vizioso. Questa consapevolezza implica, a sua volta, che l’impegno attivo nell’affrontare una sfida sostiene anche l’altra. A nostro avviso, la protezione del clima e la pace si condizionano a vicenda.
La protezione del clima come contributo attivo alla pace
La crisi climatica è un moltiplicatore di conflitti. Numerosi studi dimostrano che siccità, perdite di raccolto e scarsità d’acqua aggravano le tensioni esistenti. [link] Già nel 2007 il Consiglio di Sicurezza dell’ONU ha discusso della crisi climatica come rischio per la sicurezza globale. [link] Il fatto che le energie fossili come petrolio e gas alimentino guerre da decenni è un dato di fatto. L’attacco all’Ucraina, le guerre in Iraq, la destabilizzazione del Venezuela e anche la recente guerra in Iran dimostrano quanto siano strettamente legate la politica energetica e la violenza. Al contrario, la ricerca dimostra che soluzioni rispettose del clima, come le energie rinnovabili, possono disinnescare i conflitti perché riducono le dipendenze, decentralizzano e promuovono la cooperazione.
Naturalmente, di per sé non sono una garanzia, poiché la loro produzione richiede terre rare, materie prime la cui ambizione può alimentare lo sfruttamento e i conflitti armati – come ad esempio nella Repubblica Democratica del Congo. [link] Questa consapevolezza non significa affatto che non siano parte della soluzione, ma piuttosto che da sole non bastano a risolvere i problemi che confrontiamo. La protezione del clima è un lavoro per la pace nel qui e ora. Mentre la politica di pace dipende spesso da processi diplomatici, nella protezione del clima possiamo agire concretamente tutte e tutti noi, attraverso progetti locali, rivendicazioni politiche e sensibilizzazione. Entrambi i movimenti si rafforzano a vicenda se rendiamo visibili le interconnessioni del sistema: ad esempio, che la macchina degli armamenti è anche una delle maggiori fonti di gas serra (infatti, l’esercito statunitense è l’organizzazione con le maggiori emissioni a livello mondiale. [link, link])
La politica di pace promuove la protezione del clima
La militarizzazione dell’Europa ha subito una forte accelerazione negli ultimi anni, assorbendo così risorse che sarebbero urgentemente necessarie per la trasformazione ecologica e sociale. Inizialmente sotto la pressione esercitata dal primo governo Trump sugli Stati membri della NATO, poi di nuovo in modo vertiginoso dopo la guerra di aggressione russa contro l’Ucraina. A questo proposito, ad esempio, anche l’altoatesino Julian Rossmann ha argomentato in modo conciso in un recente articolo pubblicato nell’edizione tedesca di “Le Monde Diplomatique”: “Ogni euro investito in armamenti genera in Germania circa 50 centesimi di produzione economica aggiuntiva, mentre gli investimenti nell’istruzione o nelle infrastrutture generano il doppio o il triplo. Gli appalti nel settore degli armamenti convogliano le scarse risorse statali in un settore i cui prodotti, nella migliore delle ipotesi, raccolgono polvere nei depositi – e non contribuiscono in alcun modo allo sviluppo sociale”. [link] Inoltre, i conflitti e le guerre ostacolano la cooperazione internazionale necessaria per combattere la crisi climatica.
Tutto ciò dimostra chiaramente che la politica di pace e le soluzioni diplomatiche dovrebbero sempre avere il peso maggiore nelle azioni di tutte le autorità coinvolte. Tuttavia, osserviamo che i decisori politici tendono a presentare molto rapidamente il conflitto armato, il riarmo e le forniture di armi come indispensabili. Si ricorre a queste soluzioni troppo in fretta. I detentori del potere hanno troppo poco da perdere quando incitano alla guerra, mentre illustri commentatori dei media e altri analisti salgono troppo rapidamente a bordo della nave della rovina e non vogliono vedere alternative. Ricordiamo, ad esempio, la menzogna sulle armi di distruzione di massa, con cui è stata legittimata l’ultima guerra di aggressione degli Stati Uniti in Iraq. La pace non era mai scontata, ma richiede un lavoro intelligente e duro. E il cinismo, che bolla gli attivisti per la pace come ingenui, complica inutilmente il loro lavoro e diventa parte del problema. A trarne vantaggio sono solo i profittatori della guerra, l’industria delle armi e quella dei combustibili fossili. È soprattutto quest’ultima a guadagnare dall’aumento dei prezzi del petrolio e del gas ed è proprio lei che da decenni alimenta lo scetticismo e la negazione del cambiamento climatico. [link, link]
Anche in Alto Adige vediamo quanto velocemente lo scetticismo sul clima abbia preso piede in alcune parti del movimento per la pace e spesso si accompagni a una posizione sconcertante sulla guerra in Ucraina: mentre la NATO viene giustamente criticata, non si dice una parola sull’aggressore stesso, ovvero Putin. Come Climate Action South Tyrol ci schieriamo inequivocabilmente contro ogni forza bellicista; per i motivi sopra citati e per l’intreccio tra guerra e crisi climatica, a nostro avviso ciò è indispensabile.
Responsabilità comune, linguaggio comune
La pace e la lotta al cambiamento climatico sembrano allontanarsi sempre più, se si osservano gli attuali sviluppi geopolitici. Ci vorrà molto lavoro per rimediare al fallimento politico, alla demagogia che propaga false soluzioni e si assicura il potere con le menzogne, e noi rendiamo omaggio a quei politici e altri decisori che si dedicano a questo compito in modo coerente e inequivocabile. Oltretutto siamo impressionati dalla determinazione e dal coraggio dei lavoratori portuali, organizzati nel Collettivo Autonomo Lavoratori Portuali (CALP), che hanno bloccato più volte le consegne di armi attraverso la disobbedienza civile non violenta. [link, link] Ciò dimostra inoltre quanto sia importante anche un forte movimento dei lavoratori, sia per il lavoro per la pace, sia per la protezione del clima. O attiviste e attivisti per la pace che hanno bloccato un treno di armi a Pisa solo due settimane fà. [link]
Le sfide sono grandi e il potere che il movimento sociale ed ecologico dovrà costruire per affrontarle dovrà essere ugualmente grande. È quindi importante riconoscere che alcune parti del movimento, come ad esempio il movimento per il clima e quello per la pace, dovrebbero collaborare più intensamente per poter raggiungere i loro importanti obiettivi. La parola chiave dei movimenti giovani a questo proposito è “intersezionalità”.
Essa indica la consapevolezza che diverse lotte politiche sono collegate tra loro, interagiscono e dovrebbero quindi essere pensate congiuntamente, il che a sua volta deve trovare espressione in una pratica solidale vissuta. Viviamo in una cultura in cui la cooperazione è resa difficile, soprattutto a causa della logica del mercato capitalistico, che mette sempre in primo piano la concorrenza e che da tempo ha permeato tutti i settori della società. Possiamo rafforzare la cooperazione, possiamo migliorare la nostra capacità di cooperare. La capacità di cooperare non è una caratteristica innata, ma è un’abilità che possiamo apprendere e migliorare. Questa pratica ci rafforzerà nel complesso e avvicinerà ogni parte del grande movimento sociale ed ecologico ai rispettivi obiettivi.